轉(zhuǎn)自：中風與神經(jīng)疾病雜志 2017年9月 第9期

作者：林攀¹，黃志珍¹，盧珍友¹，何祥盛¹，陳星²

作者單位：1.福建省龍巖市第二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，福建龍巖 364000；

2.遼寧營口出入境檢驗檢疫局衛(wèi)生檢疫科，遼寧營口 115000

摘要：目的 觀察偏頭痛患者右向左分流（right-to-leftshunt，RLS）的發(fā)生率，分析偏頭痛與右向左分流的相關(guān)性。方法 入選116例確診為偏頭痛的患者為病例組，75名健康志愿者為對照組，應(yīng)用對比增強經(jīng)顱多普勒超聲（contrast-enhancedtranscranial Doppler, c-TCD）診斷RLS并對分流量進行分級，分析兩組的陽性率，進行統(tǒng)計分析。結(jié)果 病例組中，RLS的陽性率為50.9%（59/116），其中，Ⅰ級分流35例（30.2%），Ⅱ級分流3例（2.6%），Ⅲ級分流7例（6.0%），Ⅳ級分流14例（12.1%）。對照組中，RLS的陽性率為30.6%（23/75），其中，Ⅰ級分流18例（24.0%），Ⅱ級分流1例（1.3%），Ⅲ級分流0例（0%），Ⅳ級分流4例（5.3%）。兩組RLS總陽性率的比較，病例組的RLS總陽性率高于對照組，統(tǒng)計學(xué)有顯著差異（P=0.006，χ²=7.583）；病例組的大量分流率顯著高于對照組（P=0.011，χ²=6.530），但兩組的小量分流率比較無統(tǒng)計學(xué)差異（P=0.273，χ²=1.199）。結(jié)論 偏頭痛與右向左分流存在相關(guān)，大量分流可能是偏頭痛的病因，應(yīng)引起臨床重點關(guān)注。

關(guān)鍵詞：對比增強經(jīng)顱多普勒超聲；偏頭痛；右向左分流

偏頭痛是臨床常見的原發(fā)性頭痛類型，主要表現(xiàn)為反復(fù)發(fā)作、一側(cè)或雙側(cè)搏動性的劇烈頭痛，疼痛多為偏側(cè)，常伴有惡心、嘔吐、畏光和畏聲等癥狀。偏頭痛除了疾病本身造成的疼痛不適、失能等損害，還可能導(dǎo)致認知障礙、腦白質(zhì)病變甚至腦梗死等，且可與焦慮、抑郁共患，嚴重危害人類健康^[1]。偏頭痛的發(fā)病機制尚未明確，目前研究發(fā)現(xiàn)，右向左分流（right-to-leftshunt，RLS）與偏頭痛之間存在聯(lián)系，RLS可能是偏頭痛的病因之一。

旨在探索進一步偏頭痛與右向左分流之間的相關(guān)性，本研究以中國南方福建地區(qū)的人群作為研究對象，使用對比增強經(jīng)顱多普勒超聲（contrast-enhancedtranscranial  Doppler, c-TCD）作為檢測工具，分析偏頭痛患者和正常人群中右向左分流的發(fā)生率及分流量，并進行對比，匯報如下。

1.1  研究對象 

本研究獲得醫(yī)院倫理委員會批準，所有入組對象均簽署知情同意書。2015年7月至2016年12月，116例連續(xù)在福建省龍巖市第二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科就診并確診為偏頭痛的患者納入本研究的病例組，男性31例，女性85例，年齡為18～58歲，平均年齡（33.95±11.87）歲，其中，先兆偏頭痛11例，無先兆偏頭痛105例；75名健康志愿者納入對照組，男性26例，女性49例，平均年齡（31.06±12.49）歲。納入標準：①病例組為偏頭痛患者，均由神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師根據(jù)國際頭痛協(xié)會國際偏頭痛分類第三版試行版（ICHD-Ⅲ）^[2]進行診斷；②對照組是性別、年齡相匹配的健康志愿者，既往體健，無偏頭痛、無腦梗死、無暈厥等病史的正常人群。排除標準：①經(jīng)顱多普勒超聲證實存在嚴重顱內(nèi)外大血管狹窄及閉塞的患者；②顳窗穿透不良，無法監(jiān)測大腦中動脈的患者；③認知障礙或呼吸循環(huán)系統(tǒng)疾病等原因無法配合標準Valsalva動作的患者；④拒絕簽署知情同意書的患者。

1.2  對比增強經(jīng)顱多普勒超聲的操作

設(shè)備為德力凱EMS-9PB經(jīng)顱多普勒超聲儀，操作員由1名經(jīng)驗豐富的TCD技術(shù)員和1名經(jīng)專業(yè)

培訓(xùn)并熟練操作的護士組成。操作流程：①監(jiān)測左側(cè)大腦中動脈（LMCA），設(shè)置為雙深度模式（取樣容積10，深度差12），選取深度在48～52/60～64mm；②顯示血流監(jiān)護曲線，幫助判斷Valsalva動作的完成效力，有效的Valsalva動作的血流曲線表現(xiàn)為先下降再升高（見圖1）；③患者取仰臥位，肘靜脈留置通路，接三通開關(guān)，三通開關(guān)分別接兩支10ml注射器，其中一支裝有9ml生理鹽水+1ml清潔空氣并回抽一滴患者的血液^[3]，然后兩個注射器來回推注20次，制作成混血激活生理鹽水；④單通道監(jiān)測模式進行記錄，按下秒表，將混血激活生理鹽水“彈丸”式全部注射，記錄推注后20s內(nèi)的血流及栓子信號情況；⑤間隔2分鐘；⑥再次進入監(jiān)測記錄模式，再次推注混血激活鹽水，囑患者在推注后5秒做Valsalva動作，即深吸氣后屏氣10s，再呼氣，觀察TCD屏幕20s內(nèi)的血流及栓子信號情況；⑦間隔2分鐘，重復(fù)步驟⑥一次。

圖1   有效的Valsalva動作血流曲線表現(xiàn)為先下降再升高

1.3  對比增強經(jīng)顱多普勒超聲的診斷

所有研究對象的RLS的診斷及分流量由1名神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師和1名TCD技術(shù)員共同判斷，且他們對研究對象的診斷分組不知情。RLS分流量的分級辦法是根據(jù)吉林大學(xué)第一醫(yī)院邢英琦等提出的5級分級法^[4]：①無分流：0個微泡信號；②Ⅰ級分流：1～10個微泡信號，即小量分流；③Ⅱ級分流：11～25個微泡信號，即中量分流；④Ⅲ級分流：大量分流，>25個微泡信號但未形成雨簾狀；⑤Ⅳ級分流：雨簾狀大量分流，無法精確計算的大量微泡信號（見圖2）。RLS的分型：①固有型：靜息狀態(tài)下就能檢測到微泡信號；②潛在型：靜息狀態(tài)下無微泡信號，Valsalva動作后才能檢測到微泡信號。

圖2   c-TCD診斷RLS的5級分級法示意圖

1.4  統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料用t檢驗，計數(shù)資料采用χ²檢驗。所有數(shù)據(jù)均為雙側(cè)檢驗，P<0.05認為有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.1  病例組和對照組的RLS陽性率及分流量如下。在病例組中，RLS的陽性率為50.9%（59/116），其中，Ⅰ級分流35例（30.2%），Ⅱ級分流3例（2.6%），Ⅲ級分流7例（6.0%），Ⅳ級分流14例（12.1%）。對照組中，RLS的陽性率為30.6%（23/75），其中，Ⅰ級分流18例（24.0%），Ⅱ級分流1例（1.3%），Ⅲ級分流0例（0%），Ⅳ級分流4例（5.3%）。以上率的分布見圖3。

2.2  兩組RLS總陽性率的比較，病例組的RLS總陽性率高于對照組，統(tǒng)計學(xué)有顯著差異（P=0.006，χ²=7.583）。為了方便比較，參照文獻^[7]將RLS分流量分為“大量分流”和“小量分流”兩種類型，將Ⅲ級分流和Ⅳ級分流統(tǒng)稱為“大量分流”，把Ⅰ級分流和Ⅱ級分流統(tǒng)稱為是“小量分流”。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，病例組的大量分流率顯著高于對照組（P=0.011，χ²=6.530），但兩組的小量分流率比較無統(tǒng)計學(xué)差異（P=0.273，χ²=1.199）（見圖4）。

圖3 兩組RLS各級分流所占的比例

圖4   兩組RLS總陽性率、大量分流率、小量分流率的比較（*代表有顯著差異）

右向左分流（RLS）是指體循環(huán)和肺循環(huán)之間存在潛在的異常通道，當右心系統(tǒng)的壓力增高，右心-左心之間壓力梯度增大時，血液通過異常通道出現(xiàn)RLS。RLS分為心內(nèi)型分流和心外型分流，心內(nèi)型分流包括卵圓孔未閉（patentforamen ovale, PFO）、房間隔缺損、室間隔缺損，心外型分流主要見于動脈導(dǎo)管未閉、肺動靜脈畸形等。在上述異常通道中，PFO是最為常見的RLS，約占所有RLS的95%。卵圓孔是胎兒時期從母體供應(yīng)胎兒生長發(fā)育所需氧氣和營養(yǎng)的管道，出生后，房間隔左側(cè)的原發(fā)隔緊貼右側(cè)的繼發(fā)隔，卵圓孔達到功能性閉合。2歲后，70%-75%的幼兒卵圓孔發(fā)生解剖上的閉合。因此，25%-30%的成人的原發(fā)隔未完全覆蓋在繼發(fā)隔，遺留的縫隙即為PFO。PFO的存在，由于其類瓣膜的特征，可介導(dǎo)單一方向的分流，主要是RLS。RLS的檢測方法有經(jīng)胸壁超聲心動圖、經(jīng)食管超聲心動圖（echocardiography,TEE）、心腔內(nèi)超聲心動圖、動態(tài)增強核磁共振、對比增強經(jīng)顱多普勒超聲（c-TCD），其中TEE被公認為診斷PFO的“金標準”。c-TCD又名“發(fā)泡試驗”，主要用來檢測RLS，與TEE相比，c-TCD有很高的敏感性和特異性，還具有簡單、快速、經(jīng)濟、無創(chuàng)等優(yōu)勢，可作為RLS首選的篩查手段^[5]，并有望替代TEE成為診斷RLS新的“金標準”^[6]?；谏鲜隼碚撘罁?jù)，本研究采用c-TCD作為RLS的診斷工具和評估指標，具有很好的可靠性。

偏頭痛為常見的原發(fā)性頭痛，與繼發(fā)性頭痛不同的是，偏頭痛患者的血液學(xué)檢查、腦部CT等影像學(xué)檢查往往無法發(fā)現(xiàn)異常，病因及發(fā)病機制均尚未明確，給醫(yī)患雙方均帶來不少的困惑。近年來的研究發(fā)現(xiàn)，偏頭痛與RLS存在相關(guān)性，并在中國人群中也得到證實^[7]。本研究的對象來自中國南方福建地區(qū)的人群，病例組共納入116例偏頭痛患者，男女性別比例為1:3，與偏頭痛流行病學(xué)資料相符。研究結(jié)果提示，偏頭痛組RLS總陽性率50.9%，顯著高于健康人群（30.6%），再次證實了偏頭痛與RLS兩者存在聯(lián)系。RLS引起偏頭痛的發(fā)病機制目前仍未明確，主要有如下幾種假說：⑴肺循環(huán)內(nèi)的一些血管活性物質(zhì)，如5-羥色胺、內(nèi)皮素或小栓子通過異常通道如PFO直接到達體循環(huán)，作用在腦血管，引起偏頭痛發(fā)作^[8]；⑵反常的空氣栓子通過PFO，誘發(fā)腦電活動，導(dǎo)致偏頭痛發(fā)作^[9]；⑶PFO一定程度上會引起短暫的局部動脈供血區(qū)低灌注，引起皮層擴布抑制（cortical spreading depression,CSD），容易誘發(fā)先兆型偏頭痛發(fā)作^[10]；⑷此外，還有學(xué)者認為，PFO同時存在肺動脈高壓時，會導(dǎo)致低氧血癥，從而引起偏頭痛或無癥狀腦梗死^[11]。

本研究還發(fā)現(xiàn)，偏頭痛組大量分流的比例明顯高于健康組，具有統(tǒng)計學(xué)意義，這意味著大量分流可能是偏頭痛的一個原因；我們還比較了兩組小量分流的發(fā)生率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩組小量分流的比例相近且無統(tǒng)計學(xué)差異，也就是說，小量分流與偏頭痛無相關(guān)性，符合文獻報道^[12]。因此，伴有大量RLS的偏頭痛患者應(yīng)引起臨床的重點關(guān)注，并且該類患者很可能具有行PFO封堵治療的適應(yīng)證^[13]。本研究的對照組為健康人，納入的75名健康志愿者RLS陽性率為30.6%，略高于文獻報道的數(shù)據(jù)28.7%^[14]，分析其原因，可能存在以下幾點：⑴兩組的性別匹配較好，但對照組年齡較病例組年輕，存在偏倚；⑵對照組雖嚴格按納入標準入選，但因研究需要，未對健康志愿者進行收費，不排除存在隱瞞病史的“健康人”。健康人RLS以分流量小居多，該特征與已知的健康人文獻數(shù)據(jù)相符^[14]。

研究后期發(fā)現(xiàn)，1例對照組Ⅳ級分流的“健康人”在納入研究后3個月發(fā)生了偏頭痛，經(jīng)反復(fù)追問，該“健康人”否認隱瞞病史，在檢查前的確無偏頭痛發(fā)作史，確實為伴有大量RLS的健康人。“健康人”中若發(fā)現(xiàn)大量RLS是否也值得我們關(guān)注和隨訪？大量RLS是否可以預(yù)測健康人群偏頭痛或卒中的發(fā)生？還有研究發(fā)現(xiàn)，偏頭痛患者的腦白質(zhì)病變與RLS存在關(guān)聯(lián)^[15,16]，那么，偏頭痛是否與隱源性腦卒中存在共同的發(fā)病機制？本研究留下了幾個問題，也有很多不足之處，尚未對偏頭痛的類型、疼痛特征、伴隨癥狀、家族史、影像學(xué)及其他資料等多種因素與RLS的關(guān)聯(lián)進行深層次的討論，有待將來大樣本的、多中心的研究進一步觀察和證實。

[1]  中華醫(yī)學(xué)會疼痛學(xué)分會頭面痛學(xué)組,中國醫(yī)師協(xié)會神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師分會疼痛和感覺障礙專委會. 中國偏頭痛防治指南[J]. 中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志,2016,22(10):721-727.

[2]  Headache Classifcation Committee of the International Headache, S. The International Classifcation of Headache Disorders, 3rd edition (beta version)[J]. Cephalalgia,2013,33:629–808.

[3]  Hao N, Liu K, Guo ZN, et al. Comparison of Two Contrast Agents for Right-to-left Shunt Diagnosis with Contrastenhanced Transcranial Doppler[J]. Ultrasound Med Biol, 2014 Sep;40(9):2317-2320.

[4]  Xing YQ, Guo YZ, Gao YS, et al. E?ectiveness and Safety of Transcatheter Patent Foramen Ovale Closure for Migraine (EASTFORM) Trial[J]. Sci Rep, 2016 Dec 14;6:39081.

[5]  Monica Komar, Maria Olszowska, Tadeusz Przew?ocki, et al. Transcranial doppler ultrasonography should it be the first choice for persistent foramen ovale screening? [J]. Cardiovascular Ultrasound,2014,12(1):16.

[6]  Mangiafico S, Scandura S, Ussia GP, et al. Transesophageal echocardiography and transcranial color Doppler: Independent or complementary diagnostic tests for cardiologists in the detection of patent foramen ovale?[J]. J Cardiovasc Med(Hagerstown),2009,10:143-148.

[7]  Yang Y, Guo ZN, Wu J, et al. Prevalence and extent of right-to-left shunt in migraine: a survey of 217 Chinese patients[J]. Eur J Neurol,2012,10(19):1367-1372.

[8]  Borgdorff P, Tangelder GJ. Migraine: possible role of shear-induced platelet aggregation with serotonin release[J]. Headache 2012 Sep;52(8):1298–318.

[9]  Sevgi EB, Erdener SE, Demirci M, et al. Paradoxical air microembolism induces cerebral bioelectrical abnormalities and occasionally headache in patent foramen ovale patients with migraine[J]. J Am Heart Assoc, 2012 Dec;1(6):e001735. 

[10]  Nihan Kahya Eren, Nazli G. Bülbül, Selcen Yakar Tülüce. To Be or Not to Be Patent: The Relationship Between Migraine and Patent Foramen Ovale[J]. Headache, 2015,55(7):934-942.

[11]  Naqvi TZ, Rafie R, Daneshvar S. Original investigations. Potential faces of patent foramen ovale (PFO)[J]. Echocardiography, 2010, 27:897-907.

 [12]  Woods TD, Harmann L, Purath, et al.Small- and moderate-size right-to-left shuns indentified by saline contrast echocardiography are normal and unrelated to migraine headache[J]. Chest 2010 Aug;138(2):264-269.

[13]  中國醫(yī)師協(xié)會心血管內(nèi)科醫(yī)師分會.卵圓孔未閉處理策略中國專家建議[J].心臟雜志, 2015, 27(4):373-379.

[14]  武春桃,白晶,郭珍妮,等. 195例正常人右向左分流發(fā)生率及特點的研究[J].中國卒中雜志,2014,9(3):193-196.

[15] Park HK, Lee SY, Kim SE, et al. Smalldeep white matter lesions are associated with right-to-left shunts inmigraineurs[J]. J Neurol,2011 Mar;258(3):427-433.

[16] Iwasaki A, Suzuki K, Takekawa H,et al.The relationship between right-to-left shunt and brain white matter lesions inJapanese patients with migraine: a single center study[J]. J Headache Pain,2017Dec;18(1):3.