【摘要】 經(jīng)顱多普勒（transcranial doppler，TCD）的超聲探頭可以透過顱骨薄弱部位實時動態(tài)監(jiān)測顱底Willis環(huán)組成的血管血流速度，從而得到腦血流動力學(xué)等參數(shù)，在重癥腦血管病領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。TCD一直是蛛網(wǎng)膜下腔出血床旁診斷的有力武器，但是TCD診斷的血管痙攣對臨床預(yù)后的判斷受到臨床挑戰(zhàn)。血管再通迎來春天，床旁TCD可以對血管再通治療后高灌注綜合征的發(fā)生起到預(yù)警作用，而且可以隨訪檢測血管再通的治療效果。TCD對于無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測的指示作用有待國際公認(rèn)的可重復(fù)的數(shù)學(xué)模型出現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)顱多普勒；重癥監(jiān)護(hù)；腦血管病；床旁監(jiān)護(hù)

神經(jīng)重癥監(jiān)護(hù)室（neurointensive care unite，NICU）的患者發(fā)生神經(jīng)功能障礙的風(fēng)險很高。但是NICU的患者由于多合并意識障礙等并發(fā)癥，僅靠單純的臨床查體和化驗檢查很難對患者做出綜合評價，因此借助外界檢測設(shè)備對患者進(jìn)行神經(jīng)功能評價就起到了非常重要的作用。經(jīng)顱多普勒（transcranialDoppler，TCD）檢測設(shè)備體積小，可以在神經(jīng)重癥病房對患者進(jìn)行床旁重復(fù)檢測。TCD在NICU最為廣泛的應(yīng)用就是對蛛網(wǎng)膜下腔出血（subarachnoid hemorrhage，SAH）患者進(jìn)行血管舒張收縮功能的評價。TCD還能用于缺血性卒中后腦血流動力學(xué)的評估。另外通過TCD血流頻譜和血流速度的分析，可以從其他角度反映顱內(nèi)壓的變化，協(xié)助臨床醫(yī)師調(diào)整腦灌注壓治療方案。本綜述從不同疾病角度分別闡述TCD在重癥腦血管病監(jiān)護(hù)中的應(yīng)用價值。

在急性腦損傷的最初幾個小時內(nèi)，首先發(fā)生的是神經(jīng)元的細(xì)胞毒性水腫，隨之而來的是線粒體功能障礙，如果損傷不能及時糾正和恢復(fù)，缺血瀑布反應(yīng)就會被引發(fā)，出現(xiàn)神經(jīng)元攝取氧能力下降，而缺氧會導(dǎo)致腦血流自主調(diào)節(jié)功能喪失，腦血流量下降，從而出現(xiàn)神經(jīng)元電活動的障礙，同時炎癥因子被驅(qū)化聚集在損傷組織周圍，進(jìn)一步引起神經(jīng)元功能的障礙，導(dǎo)致皮層腦電活動的去極化。

大腦組織雖然只占人體總重量的2%，但是卻消耗了人體總能量的1/4和總氧量的1/5。葡萄糖是神經(jīng)元主要的能量物質(zhì)，腦內(nèi)組織蓄能低，所以腦組織葡萄糖含量高度依賴血糖含量。實驗數(shù)據(jù)證明，在腦組織發(fā)生缺血或者低血流狀態(tài)，腦組織葡萄糖利用率反而增高，但是由于血流減少導(dǎo)致葡萄糖輸送量的減少，所以腦內(nèi)小膠質(zhì)細(xì)胞丙酮酸鹽轉(zhuǎn)化增多，導(dǎo)致終產(chǎn)物乳酸增多。內(nèi)源性乳酸可以作為替代葡萄糖的供能產(chǎn)物。

系統(tǒng)血壓降低可以引發(fā)腦血管擴(kuò)張從而維持腦血流量恒定，防止腦低灌注的發(fā)生。在腦組織損傷患者中，腦血管反應(yīng)性遭到破壞，所以平均動脈壓或者腦灌注壓的下降可以引起腦血流的下降以及繼發(fā)缺血發(fā)生。

癥狀性血管痙攣（vasospasm，VSP）是動脈瘤性SAH常見的并發(fā)癥。目前的醫(yī)療技術(shù)以全腦血管造影作為診斷血管痙攣的金標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計顯示70%的此類患者都會出現(xiàn)腦血管痙攣，30%的患者會出現(xiàn)臨床缺血癥狀。腦血管痙攣一般出血第3天開始出現(xiàn)，高峰在第6～10天，可以延續(xù)到第3周。研究顯示，如果血管痙攣持續(xù)到第20天左右，患者死亡率可以高達(dá)20%。癥狀性血管痙攣可以導(dǎo)致腦血管的局限性收縮，從而導(dǎo)致腦血流下降，如果下降到失代償階段，就會出現(xiàn)遲發(fā)性腦缺血（delayed cerebral ischemia，DCI）。在臨床應(yīng)用中遲發(fā)性腦缺血常常和癥狀性血管痙攣相等同。但是隨著研究的深入，發(fā)現(xiàn)遲發(fā)性腦缺血的病因尚不明確，癥狀性血管痙攣可能是其原因之一。

神經(jīng)影像學(xué)檢查，尤其是全腦血管造影是目前診斷VSP的金標(biāo)準(zhǔn)，但是因其有創(chuàng)，不能進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測。TCD使用簡單，對患者無創(chuàng)，而且檢查費用低廉，成為動態(tài)監(jiān)測VSP的理想工具。TCD監(jiān)測血流速度的敏感性高，所以不僅可以確診，而且可以在臨床發(fā)生之前就可以診斷，所以為進(jìn)一步治療VSP爭取了時間。

TCD可以檢測到Wi l l is環(huán)附近的顱內(nèi)大動脈，但是對于VSP的診斷，卻不是每條顱底動脈均適用。研究顯示，TCD對于大腦中動脈（middle cerebral artery，MCA）和基底動脈（basilar artery，BA）的VSP有很好的敏感度和特異度。平均血流速度（mean flow velocity，MFV）是TCD測定的一個核心指標(biāo)，受到多種因素的影響，包括年齡、性別、妊娠狀態(tài)、動脈血二氧化碳分壓值、平均動脈血壓以及紅細(xì)胞壓積的影響。一項包含26項研究的系統(tǒng)性回顧分析顯示MCA的MFV在120 cm/s以上的時候，診斷VSP的特異度為99%，敏感度為67%。目前多項臨床研究得到的一致性結(jié)論為：如果MFV<120 cm/s一般不考慮血管痙攣的存在，如MFV>20 0 cm/s則可以較為肯定存在血管痙攣。在診斷VSP中還常常使用Lindegaard指數(shù)來鑒別全腦充血狀態(tài)和血管痙攣。其計算方式為：Lindegaard指數(shù)=大腦中動脈的平均血流速度/頸內(nèi)動脈顱外段的平均血流速度。Lindegaard指數(shù)正常值在1.1～2.3之間，一般不會超過3。三高治療一度是治療SAH患者血管痙攣的經(jīng)典治療手段，使用三高治療可以導(dǎo)致全腦充血狀態(tài)的出現(xiàn)，這時候MFV是增快的，所以用Lindegaard指數(shù)可以與VSP進(jìn)行鑒別。但是隨著三高治療臨床效果遭到質(zhì)疑，這種腦充血狀態(tài)已經(jīng)很少見了。

對于診斷后循環(huán)血管痙攣，引用了改良的血管痙攣指數(shù)（lindergard，LR）這個概念。計算方法為：基底動脈MFV/左側(cè)或者右側(cè)椎動脈顱外段MFV。改良LR正常值在2～2.49之間。如果BA的MFV>85 m/s聯(lián)合改良LR值>3，可以診斷BA的VSP，其敏感度在92%，特異度在97%。如果BA的MFV>95 m/s，其特異度可以達(dá)到100%。

T C D對于診斷大腦前動脈（a n t e r i o r c e r e b r a l a r t e r y，ACA）和大腦后動脈（posterior cerebral artery，PCA）的VSP效果欠佳。一項小型隊列研究發(fā)現(xiàn)，對于ACA，MFV≥120 cm/s；對于PCA，MFV≥90 cm/s，其診斷VSP的特異度不到50%，而敏感度也僅在60%左右，不適用于指導(dǎo)臨床評價。

雖然TCD可以非常敏銳地發(fā)現(xiàn)腦底血管網(wǎng)大動脈血流速度的變化，但是TCD診斷得到的血管痙攣對于SAH預(yù)后的影響卻有待商榷。有研究提出，遲發(fā)性腦缺血、造影顯示的血管痙攣、癥狀性血管痙攣和TCD發(fā)現(xiàn)的血管痙攣是4個概念。這項包括580例SAH患者的隊列研究顯示，45%的患者出現(xiàn)了TCD發(fā)現(xiàn)的血管痙攣，16%的患者出現(xiàn)了癥狀性血管痙攣，21%的患者出現(xiàn)了DCI，31%的患者出現(xiàn)了造影顯示的血管痙攣。而且只有84%的DCI患者出現(xiàn)了造影顯示的血管痙攣。DCI可以預(yù)測患者的不良預(yù)后，而不是血管痙攣。這說明DCI的發(fā)病機(jī)制不完全是血管痙攣，灌注損傷、低灌注狀態(tài)或者血腦屏障破壞等均可能會造成DCI的發(fā)生?？傊琓CD可以敏銳地發(fā)現(xiàn)MCA和BA的血管痙攣，但是這種血管痙攣對于預(yù)后的影響有待進(jìn)一步確定。

靜脈重組組織型纖溶酶原激活物（recombinant tissue plasminogen activator，rt-PA）溶栓治療是急性缺血性卒中有效的治療方式之一。TCD的簡便易行可以實時監(jiān)測靜脈溶栓前、中、后患者腦血流的變化。腦缺血溶栓血流（thrombolysis in brain ischemia，TIBI）分級是目前比較公認(rèn)的以TCD血流速度判斷腦血流恢復(fù)狀態(tài)的評分系統(tǒng)。TIBI分級與卒中嚴(yán)重程度、死亡率和以美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（national institutes of health stroke scale，NIHSS）和改良Rank in評分高度相關(guān)。TCD對于診斷頸內(nèi)動脈（internal carotid artery，ICA）和MCA閉塞有較高的敏感度和特異度。另外，在觀察MCA閉塞患者靜脈溶栓效果中，TCD的TIBI分級系統(tǒng)也是很好的預(yù)測指標(biāo)。

近兩年，缺血性卒中急性期血管再通治療的相關(guān)研究成為國內(nèi)外的研究熱點，2015年先后在NEJM上發(fā)表了5項支架機(jī)械取栓治療急性缺血性卒中的隨機(jī)對照研究，這些結(jié)果成功改寫了國際和國內(nèi)卒中急性期血管內(nèi)治療指南。TCD可以實時觀測血管再通手術(shù)患者血管再通的情況，是否發(fā)生再次狹窄或者閉塞以及高灌注綜合征（c er ebr a l hy p e r p e r f u s io n s y nd rome，CHS）的發(fā)生。S Bouri等提出，診斷頸動脈內(nèi)膜切除術(shù)（carotid endarterectomy，CEA）后CHS需要滿足下列條件：①發(fā)生在CEA后30 d內(nèi)；②有腦高灌注存在的證據(jù)：TCD、單光子發(fā)射計算機(jī)體層攝影或計算機(jī)斷層掃描（computed tomography，CT）／磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）支持，或者收縮壓>180 mmHg；③出現(xiàn)臨床癥狀，如新發(fā)頭痛、癲癇、偏癱、格拉斯哥昏迷評分（Glasgow coma scale，GCS）<15分，或者存在影像學(xué)證據(jù)；④沒有新發(fā)腦缺血、術(shù)后頸動脈閉塞、代謝或者藥物性因素參與的證據(jù)。

TCD以其方便快捷、廉價、操作簡單等優(yōu)勢，已在臨床廣泛用于預(yù)測CEA或頸動脈支架置入術(shù)（carotid artery stenting，CAS）術(shù)后CHS的發(fā)生情況。TCD可通過測量腦血流速度預(yù)測腦血流量。Anna Kablak-Ziembieka等采用TCD觀察了210例患者，預(yù)測CAS后患者腦再灌注損傷的情況。入組患者平均頸動脈狹窄程度為（86.7±8.4）％，其中67例患者存在對側(cè)ICA閉塞或接近閉塞。在CAS前和CAS后24 h采用TCD評價術(shù)側(cè)和對側(cè)大腦中動脈的收縮期峰值流速，利用同一側(cè)MCA在CAS后與CAS前的PSV比值計算收縮期峰值流速比，結(jié)果顯示，腦再灌注損傷的獨立危險因素為CAS術(shù)側(cè)及對側(cè)收縮期峰值流速比均>2.4；CAS術(shù)后對側(cè)MCA PSV增高以及對側(cè)ICA閉塞。Tomonori Iwata等對接受CAS治療的患者進(jìn)行TCD監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，MCA平均流速可以作為預(yù)測CHS的指標(biāo)。還有研究者采用TCD監(jiān)測184例接受CEA治療患者術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后的腦動脈平均流速后得出結(jié)論：在常規(guī)采用TCD監(jiān)測患者術(shù)中腦血流的基礎(chǔ)上，增加術(shù)后早期腦血流監(jiān)測，對準(zhǔn)確預(yù)測術(shù)后CHS發(fā)生非常有益。對急性血管開通治療后采用TCD的方法進(jìn)行連續(xù)腦血流監(jiān)測，目前研究很少，對于及早發(fā)現(xiàn)高灌注或再灌注損傷的臨床價值有待認(rèn)證。

顱內(nèi)壓（intracranial pressure，ICP）監(jiān)測一般在急性腦外傷患者中應(yīng)用較為廣泛，一般認(rèn)為ICP>20 mmHg為預(yù)測急性腦外傷不良預(yù)后的危險因素。在自發(fā)性腦出血患者中，ICP一般很少使用，但是目前指南推薦在GCS評分<8分，小腦幕切跡疝或者腦室出血或者腦積水時，應(yīng)當(dāng)考慮ICP監(jiān)測和治療。目前微創(chuàng)腦室監(jiān)測設(shè)備一直是監(jiān)測ICP的金標(biāo)準(zhǔn)，但是由于TCD的無創(chuàng)性，研究證實TCD相關(guān)參數(shù)的變化與ICP的變化有相關(guān)性。在TCD頻譜上，顱內(nèi)壓增高表現(xiàn)為搏動指數(shù)（pulsatility index，PI）增高，MFV和舒張期峰值流速降低，舒張末期血流速度接近于零。MCA的PI指數(shù)與ICP有正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.938。研究推導(dǎo)出ICP與PI的函數(shù)關(guān)系為線性關(guān)系，公式為ICP=（11.1×PI）-1.43，此公式適用于ICP在±4.2 mmHg之內(nèi)的范圍。用此公式計算ICP>20 mmHg，也具有很高的敏感度和特異度。

雖然TCD可以無創(chuàng)連續(xù)評估ICP，避免有創(chuàng)檢查的并發(fā)癥，但是目前研究者們建立了不同TCD血流參數(shù)與ICP間的定量數(shù)學(xué)模型，包括ICP與全部TCD血流參數(shù)的方程式、ICP與Vm、PI的方程式、ICP與平均動脈血壓（mean arterial blood pressure，MABP）、PI的方程式和ICP與PI方程式等，宗旨都是為了評估TCD與ICP的關(guān)系，但是很遺憾均處在臨床研究階段，都不能得到廣泛接受和臨床應(yīng)用。所以目前使用TCD進(jìn)行ICP的監(jiān)測是為了監(jiān)測ICP的變化，而不是從TCD的血流參數(shù)推導(dǎo)出ICP的絕對值。

雖然有創(chuàng)檢查如全腦血管造影、微創(chuàng)腦室監(jiān)測仍然是確定VSP或者ICP的金標(biāo)準(zhǔn)，但是由于TCD的簡便、可重復(fù)性高、無創(chuàng)，越來越多的證據(jù)支持TCD監(jiān)測可以幫助判斷預(yù)后和輔助治療措施的制定，使得其成為床旁監(jiān)測重癥患者腦血流的理想工具。今后可能需要嚴(yán)格設(shè)計的多中心、前瞻性研究來繼續(xù)肯定TCD在神經(jīng)重癥監(jiān)護(hù)中的地位。

原文節(jié)選自：中國卒中雜志 2018年5月 第13卷 第5期